在足球比赛中，“战术犯规”通常指防守方为打断对方进攻节奏、阻止明显得分机会而故意实施的非暴力但违规的动作。这类犯规往往不以伤害对手为目的，却可能直接影响比赛走势。根据国际足联《足球竞赛规则》第12条，任何阻止对方有希望的进攻（尤其是破坏明显进球机会）的行为，都可能构成可判罚犯规，甚至直接红牌。
裁判判断战术犯规是否升级为红牌，关键在于评估被犯规瞬间是否满足“明显进球机会”（DOGSO）的四个要素：犯规地点与球门的距离、球的运行方向、控球球员的数量优势，以及犯规发生时进攻球员对球的控制程度。若四者同时成立，即使动作轻微，也可能被出示红牌；反之，若进攻威胁有限，可能仅判黄牌或普通犯规。2016年规则修订后，若防守球员试图争抢球且动作非鲁莽，即便破坏了进球机会，也可降级为黄牌——这体现了规则对“战术意图”与“动作性质”的区分。
然而，这些标准高度依赖裁判的临场判断。VAR虽能辅助回看事实性问题（如是否犯规、是否在禁区内），但对“是否构成明显进球机会”这类主观评估，仍主要由主裁决定。这也导致不同裁判对乐鱼体育下载类似场景的处理尺度存在差异。例如，英超裁判可能更倾向保护进攻流畅性而从严判罚，而某些联赛则对“聪明犯规”容忍度更高。
球迷常误以为“只要没恶意就该轻罚”，但规则强调的是行为后果而非主观动机。一次看似干净的拉拽或绊倒，若发生在单刀突进过程中，照样可能招致红牌。因此，所谓“战术犯规”的风险极高——它本质上是在赌裁判对“威胁程度”的判断低于实际水平。而裁判的自由裁量权，正是足球规则在公平性与比赛流畅性之间寻求平衡的关键机制。
